En Cartagena, se desarrolló el encuentro de la jurisdicción constitucional y de presidentes y magistrados de tribunales, cortes y salas de América Latina, para abordar el nuevo reto que tienen, llamado redes sociales.
LIBERTAD DE PRENSA, AUTORITARISMO Y JUSTICIA CONSTITUCIONAL
En esta primera discusión Carlos Correa Barros, director de la ONG venezolana Espacio Público, habló de las 138 estaciones de radio que han cerrado en Venezuela, 15 medios de televisión y 70 periódicos que ya no se imprimen. Correa explica cómo las redes sociales son la forma de mantener informado al pueblo sobre la realidad.
“Las redes sociales a partir de plataformas web que se han creado en medio de la represión, para tratar de obtener información”.
También estuvo presente Javier Moreno Barber, director del El País América, quien puso en la mesa su posición frente al reto de las redes sociales y la libertad de expresión.
“La libertad de expresión solo tiene sentido si alguien de verdad la emplea”, expresó.
Para Daniela Salazar, Vicepresidenta de la Corte Constitucional del Ecuador, imitar las expresiones en redes solo lo hacen los gobiernos autoritarios. “Vemos como los gobiernos autoritarios tienen cada vez formas más creativas de censurar y de silenciar a los medios”, dijo.
Para los panelistas es clave que los jueces conozcan el funcionamiento de las nuevas tecnologías y las redes sociales para que sus decisiones no se entiendan como una censura.
EL JUEZ CONSTITUCIONAL Y LAS REDES SOCIALES EN LA ERA DIGITAL.
Aquí Jean Philippe Derosier, profesor de la Universidad de Lille, Francia, sostiene que las redes llegaron para quedarse y que se debe actuar con responsabilidad para no caer en las llamadas falsas noticias.
“La democracia cuando tiene el apoyo de internet se puede desarrollar sin límite y materializar de mejor manera. Sin embargo, la ausencia de límites genera desafíos que requieren regulación, sobre todo a la hora de que el juez tenga que tomar una decisión”.
Para Danielle Pamplona, Profesora titular del programa de posgrados en Derecho de la Universidad Católica de Paraná y experta en libertad de expresión, empresas y derechos asegura que a nivel judicial hay un analfabetismo judicial.
Dijo que “Se tiene que conocer la era tecnológica para que las decisiones judiciales estén de acorde y en derecho. La libertad de expresión debe estar a la par de la justicia”.
EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, LA PROTECCIÓN DE DATOS Y LA RESPONSABILIDAD DE TERCEROS: ¿UNA RELACIÓN TENSA?
La protección de datos que pueden afectar de alguna manera la seguridad de algunas personas. Cómo se tiene que ser responsable a lo que se publica en una red social, porque ahí no hay ningún control.
Para Catalina Botero, Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, el internet y las redes sociales son muy buenas noticias, pero generan riesgos que se tiene que cuidar y tener en cuenta.
“Los desafíos que existen hoy en día son: el riesgo con la comercialización de datos personales, el uso de datos como modelo de negocios de las empresas privadas y los problemas que surgen de la circulación de información y datos personales en la red”, dijo Botero.
Este espacio que reunió a los magistrados fue más para reflexionar que para concluir, porque para muchos la solución es la regulación, pero para otros es poder ver el tema como un reto. La reflexión más profunda es que se deben abordar estos temas con mucha prudencia por parte de los jueces constitucionales y que es necesario y responsable, escuchar a más personas antes de tomar una decisión.
Llamar (2) 824 12 87
radio1040@gmail.com